TD5 Diffusion de lEtat 2023.pdf

Tags

Top Highlights

• ate qu'en réalité elle compose - ou plutôt elle se réin vente - selon d

• dissimuler les contradictions de la « modernité » turque.

• grandes identités sur lesquelles reposent les stratégies identitaires dont nous avons parlé sont nées lors du moment colonia

• Selon la définition classique de Weber, l’État est un groupe de domi- nation qui revendique avec succès le monopole de la contrainte physique légitime sur un territoire

• Weber en ramenant les caractéristiques essentielles de l’État à un ordre légal, une bureaucratie, une juridiction obligatoire sur un territoire et enfin le monopole de la contrainte physique légitime

• C’est au travers de l’imitation des modèles

• historiques que le modèle weberien inspire la construction des nouveaux États. Mais depuis Max Weber,

• welfare state

• modèle normatif pour la construction des États décolonisés au XXe siècle

• mimétisme

• question de l’universalisme de l’État

• possibilité de le transférer dans les autres pays du monde

• Comment peut-on prétendre exporter un modèle d’État, qui est le produit d’une culture et d’une histoire singulière, dans d’autres cultures, marquées par d’autres histoires singulières

• débat sur le relati- visme culturel

• e ce mimétisme inévitable n’a pu déboucher sur une duplication du modèle

• dès le début du processus d’étatisation, parallèlement à la diffusion par imitation du modèle étatique sous la pression de contraintes d’origine extérieure, on observe une diversification des États européens

• Chacun suit son histoire singulière

• En effet, pour diverses raisons contextuelles, d’ordre historique, géo- graphique et économique, ce dernier ne s’est pas trouvé dans l’obligation de développer un appareil administratif aussi bureaucratique et centralisé que l’État français.

• . Lorsque l’imitation porte sur un État historique, elle porte géné- ralement aussi sur le régime, mais l’idée de modèle unique d’État doit en être distinguée.

• L’émergence d’un modèle unique n’est donc pas contradictoire avec la diversification des États historiques, qui apparaît dès les origines de l’État moderne.