"Qui a la plus grosse bibli ?" - Le mythe du bourgeois qui a tout lu

Tags

Top Highlights

• On y apprend à faire semblant d’avoir lu des livres que l’on a pas lu : faire des petites fiches de lecture sur des informations pompées sur Internet, apprendre des citations par coeur à l’aide de dictionnaires de citations ou d’ouvrages synthétiques de culture générale, que l’on pourra ensuite réutiliser dans ses copies.

• On ne peut raisonnablement pas préparer et animer une émission quotidienne matinale de télévision ou de radio cinq jours par semaine, en invitant des tas d’auteurs, et prétendre réellement lire leurs ouvrages. Les auteurs en question s’en rendent très vite compte mais, promo oblige, n’insistent généralement pas trop lourdement sur ce point au risque d’embarrasser inutilement leur interlocuteur, ce qui n’aurait pas beaucoup d’intérêt pour eux.

• Les livres sont si chers que, parmi les grands lecteurs de la gauche radicale dont nous parlions au-dessus, beaucoup fréquentent plutôt les bibliothèques ou…volent. Des libraires nous expliquaient par exemple que les ouvrages du Comité invisible (groupe d’auteurs anonymes de gauche radicale, notamment connu pour L’Insurrection qui vient) font partie des plus volés.

• Mais l’on peut pousser la sécession d’avec les injonctions de la bourgeoisie encore plus loin. Il n’y a pas à sacraliser absolument “la lecture des textes”. Toujours pour rester sur  l’exemple de Marx et des reproches adressés à Anasse Kazib par Enthoven, Sapir et une clique enragée de thésards marxistes, oui, lire Marx est passionnant, mais le marxisme est une pensée, pas une religion. Et il y a plein de manières différentes d’accéder et de se familiariser avec des pensées. La lecture en est une, qui présente ses avantages propres, elle n’est pas la seule. Cela n’est d’ailleurs pas nouveau : à ses origines, la philosophie est parlée et non écrite. Socrate n’écrivait pas.